第(2/3)页

    有问题那是官员管理的问题，管不好就滚蛋，或者掉脑袋。

    而不是说这件事可能出问题，所以不能做！

    “官家，那样……”

    “怎样？”

    “臣总觉得这事吧，如果官家执意要做，也是可以的。”

    “交钞新政交给你如何？”

    王宗濋再次跳起来：“官家，臣最近身体偶感不适！”

    货币货品交换的产物。

    只要涉及到货品流通，就会需要货币。

    甚至古代的税也涉及到货币。

    大宋朝的税形式分两种，一种是实物，例如农税，交的是税粮，例如布匹、草料等抵税。

    第二种是现钱，例如商税大多数都是现钱。

    所以，为什么说货币还牵扯到新农政的税政，这就是原因。

    举个例子，宋朝十抽一的农税，一户自由农有30亩田，每亩每年产2石，一年一共是60石，差不多7200斤。

    按照农税是十抽一，拿出720斤来交税。

    人头税、免夫钱、牛皮、盐税、和买、和籴、支移、头子钱等等税再一算，所有一共差不多2000多斤。

    就按最低的2000算。

    交2000斤，还剩5200斤？

    不不，剩余的可能只有3000斤，甚至2000斤。

    这怎么可能？

    7200减2000不是等于5200？

    从数学角度那就是等于5200，但从社会学角度，它就不等于5200。

    一、官吏在收税的过程中，用的工具，无法标准化、精确化，一定会多收。

    二、收税中，地方官吏以税粮运输中的耗羡为由，加派，也就是多收，具体收多少，没有标准化，话语权在官吏手中。

    三、地方官吏经常巧立名目，例如今天知县家的门要修，要老百姓去服徭役，不去也可以，交钱或者交粮抵消徭役，收税的时候一起收。

    这些现实因数一综合下来，5200？剩3000斤不错了！

    7200斤，最后剩余3000斤不到，综合下来，一共交上去了58%，把粮食存储损耗一算，一家人勉强糊个口。

    甚至遇到灾年，基本上挨饿是常有的事。

    这就是真实的古代农民现状。

    清代说的“三年清知府十万雪花银”，可不止清代有，自古就有。

    其根本原因就是税收的过程中，缺乏标准化，灰色地带太多，就给了地方官很多发挥空间。

    古代当平民是真的惨，即便盛世的平民，也未必过得好。

    所以，这大宋朝，无数人削尖脑袋都想进官场。
    第(2/3)页