第(2/3)页

    这些人只是政治上忠于领袖，而在军事理论上完全过时落后。

    这些人只关注与勾心斗角，争权夺利，却不关心战争本身；

    意大利陆军缺乏机械化、补给线崩溃，意大利士兵感到被指挥官抛弃了，他们遭受了懦夫和蠢货的坏名声。

    如果意大利人能够获得更好的装备、补给充足，更重要的是，有着善战勇敢的指挥官，他们会打得很好。

    所以为了提高意大利军队的战斗力，最起码让他们不要太拖自己后腿。

    斯特拉瑟在谈话中隐晦的向墨索里尼提出意大利军队应该提高战斗力。

    武器装备或许短时间内无法得到改变，但是训练方式和战术素养是可以后天培养出来的，德国在这方面具有丰富的经验。

    如何解决意大利军队战斗力的问题？那就要从他们战斗力孱弱的根源追寻。

    意大利军队的战斗力真的很差吗？

    是的，真的差。

    其实这点没啥好洗的，虽然也有局部的英勇表现，但整体上不行。

    很多人都说的，什么战争准备不足，什么缺乏作战经验，什么工业基础薄弱我就不说了。

    是事实没啥说的，而且也不是主要原因。

    主要原因是两点。

    1.导向宣传的结果。

    意大利军队战斗力是不行，但是也没有段子里传的那么差。

    这么宣传其实是符合各方利益的。

    对于意大利，逃过了战败国的实质惩罚。对于被侵略各国，因为打赢了，满足了自己的英勇叙事。

    对于英美，可以用来嘲笑敌人的愚蠢。

    对于德国也有个理由遇到了猪队友。

    皆大欢喜，所以媒体宣传就往这个方向上去了。

    2.意大利法西斯党没有凝聚起共识。

    第二点很重要。

    要观察这个问题首先要思考一件事情，法西斯到底是什么，和纳粹有何不同。

    我们很多时候都有一个误区，就是纳粹=法西斯。

    但是这是个错误的观念，我们国内还好一些，在欧洲一说法西斯纳粹那就是十恶不赦的，导致不能很好的客观的理解纳粹法西斯。

    纳粹和法西斯凝聚共识的方式不一样。

    我们常说德国纳粹，意大利法西斯，日本军国主义。就说明这三国还是不太一样的。

    纳粹的本质是德国的公民化，法西斯的本质是意大利罗马化。

    这种差别就造成了两国的战斗力区别。

    法西斯是什么？

    没错，法西斯就是被藤条绑起来的棍子，在西方很常见，代表了罗马执政官的权威。
    第(2/3)页